在行政补偿的案件中，原告无须对行政行为造成的损害提供证据。()

A.行政赔偿

B.行政补偿

C.行政处罚

D.行政许可

A.小丁：涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据可以在公开开庭时出示

B.小刘：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据

C.小苏：以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据

D.小吴：人民法院有权要求当事人提供或者补充证据

A.判决一律不得加重对原告的处罚

B.对行政程序中未处罚的人,法院不得在诉讼程序中直接判决处罚

C.如果行政行为确实不合法应当判决撤销,即便会给公共利益造成重大损失

D.对于复议决定维持原行为的案件,法院一旦判决撤销原行为,则复议决定自然无效

A.证明起诉符合法定条件

B.在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实

C.在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实

D.行政行为不合理的事实

A.判决不得加重对原告的处罚,但是加害人和被害人同为原告的除外

B.对行政程序中未处罚的人,法院不得在诉讼程序中直接判决处罚

C.如果行政行为确实不合法应当判决撤销,即便会给公共利益造成重大损失,但必须要求被告采取补救措施

D.对于复议决定维持原行为的案件,法院一旦判决撤销原行为,则复议决定自然无效

纳入该建设项目拆迁范围。就拆迁安置补偿事宜，县人民政府工作人员多次与廖某进行协商，但因意见分歧较大未达成协议。2013年2月27日，县国土及规划部门将廖某的部分房屋认定为违章建筑，并下达自行拆除违建房屋的通知。同年3月，该县人民政府在未按照行政强制法的相关规定进行催告、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情况下，组织相关部门对廖某的违建房屋实施强制拆除，同时对拆迁范围内的合法房屋也进行了部分拆除，导致该房屋丧失正常使用功能。廖某认为县人民政府强制拆除其房屋和毁坏财产的行为严重侵犯其合法权益，遂于2013年7月向市中级人民法院提起了行政诉讼，请求法院确认县人民政府拆除其房屋的行政行为违法。市中级人民法院将该案移交县人民法院审理。关于本案，下列说法不恰当的是()。

A.被告将原告廖某的合法房屋在拆除违法建筑过程中一并拆除，在诉讼过程中又未能在法定期限内向法院提供证据以证明其行为合法，因此只能承担败诉后果

B.被告在法定期限内只向法院提供了对廖某违建房屋进行行政处罚的相关证据，而没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据，可以认定该行政行为没有证据，没有合法性

C.法院如判决确认该县人民政府拆除廖某房屋的行政行为违法，判决生效后，廖某可向法院提起行政赔偿诉讼

D.被告在法定期限内只向法院提供了对廖某违建房屋进行行政处罚的相关证据，没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据，但不能确认该行政行为没有合法性

A被告

B原告

C第三人

D原被告双方

A.被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据

B.承担举证责任的不仅有行政诉讼被告，行政诉讼的原告也应当承担有限的举证责任

C.举证责任制要求行政机关“先取证，后裁决”，不得在行政诉讼期间自行收集证据，因此行政机关在行政诉讼期间收集的所有证据，都不得作为证明具体行政行为合法的依据

D.虽然对被告在诉讼期间收集证据有限制，但是如果被告委托律师作为代理人，则律师可以自由采证

A.原告

B.被告

C.第三人

D.法院

损失，并且停止执行不损害社会公共利益，可以裁定停止执行。()