2012年7月,甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决,上诉至A市中级法院,A市中级法院经审理维持原判决。2013年3月,甲公司与丙公司合并为丁公司。之后,丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时,发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审,下列哪一说法是正确的?()
A.应由甲公司向法院申请再审
B.应由甲公司与丙公司共同向法院申请再审
C.应由丁公司向法院申请再审
D.应由丁公司以案外人身份向法院申请再审
A.应由甲公司向法院申请再审
B.应由甲公司与丙公司共同向法院申请再审
C.应由丁公司向法院申请再审
D.应由丁公司以案外人身份向法院申请再审
第1题
A.市安监局对A公司的行政处罚决定应当被撤销
B.被告市安监局虽然是具有行政处罚权的行政机关,但其对原告A公司的处罚超出了其法定职权范围
C.涉案起重机是《特种设备安全监察条例》中规定的设备,本案中发生的安全事故应当属于《特种设备安全监察条例》的调整范围
D.A公司应当受到行政处罚,因此市安监局对A公司的行政处罚决定符合法律规定,不应撤销
第2题
A.2012年3月23日前
B.2012年4月8日前
C.2012年3月13日前
D.2013年3月8日前
第3题
1.关于市监局撤销甲公司变更登记、吊销营业执照,下列说法正确的是()。
A.撤销甲公司变更登记为行政强制
B.撤销甲公司变更登记为行政处罚
C.吊销甲公司营业执照为行政处罚
D.吊销甲公司营业执照为行政许可监督
2.关于该市监局作出的三次行政决定,下列说法正确的是()。
A.2011年3月市监局的处罚决定违反了行政处罚的时效规定
B.2012年4月市监局的行政处罚决定违反了“一事不再罚”原则
C.甲公司对2014年7月市监局吊销营业执照有要求听证的权利
D.2014年7月市监局吊销甲公司营业执照违反了“一事不再罚”原则
第4题
A.市税务局稽查局
B.市税务局
C.市税务局和市税务局稽查局
D.省税务局
第5题
A.甲公司不服市环保局对其作出的罚款决定
B.王某不服所任职的市教育局对其作出的开除决定
C.赵某不服市公安局对其作出的行政拘留决定
D.乙公司不服市场监督管理局对其作出的责令停产停业决定
第6题
A.A市B区
B.A市C区
C.A市中级
D.B市中级
第7题
A.查清事实后改判,驳回甲的诉讼请求
B.仲裁协议如果有效,则裁定撤销一审判决,驳回甲的起诉
C.裁定驳回乙的上诉,维持原判决
D.裁定撤销一审判决,发回原法院重审
第8题
A.法院审理此案可适用简易程序
B.法院审理此案应适用一般程序
C.如甲公司对省建设厅暂扣决定不服,向同一法院起诉的,经当事人同意,法院可以合并审理
D.如甲公司对省建设厅暂扣决定不服,向同一法院起诉的,因诉争事由不同,法院必须分开审理两案
第9题
A.如甲公司对某省建设厅的决定也不服,向同一法院起诉的,法院可以决定合并审理
B.市安全监督管理局可以适用简易程序作出罚款三万元的决定
C.某省建设厅作出暂扣安全生产许可证决定前,应为甲公司组织听证
D.因市安全监督管理局的罚款决定违反一事不再罚要求,法院应判决撤销
第10题
A.李某,餐厅老板,不服市生态环境局对其作出的行政处罚决定
B.王某,甲市公民,认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争
C.张某,某市生态环境局副局长,不服对其作出的行政处分
D.某有限责任公司,不服行政机关作出的不予受理行政许可决定不服