第1题
A.一
B.三
C.五
D.十
第2题
A.1
B.2
C.3
D.5
第3题
A.五,十四
B.三,十
C.五,二十
D.十,二十
第4题
A.在该专利申请被授于专利权之前请求管理专利工作的部门进行调解
B.在该专利申请被授于专利权之前向人民法院提起诉讼
C.在该专利申请被授于专利权之后请求管理专利工作的部门进行调解
D.在该专利申请被授于专利权之日起两年内向人民法院提起诉讼
第5题
1、关于无效宣告程序中的委托手续,下列说法哪个是正确的?()
A、专利权人在专利申请阶段委托的代为办理专利申请以及专利权有效期内全部专利事务的专利代理机构,可以直接代表专利权、人在无效宣告程序中办理相关事务,专利权人无需再提交无效宣告程序授权委托书
B、专利权人与多个专利代理机构同时存在委托关系,且未指定收件人的,则在无效宣告程序中最后接受委托的专利代理机构被视为收件人
C、请求人委托新专利代理机构的,应当办理著录项目变更手续
D、请求人先后委托了多个代理机构,可以指定其最先委托的专利代理机构作为收件人
https://www.yourbin.com/485431C4.html
2、取得专利实施强制许可的人依据我国《专利法》规定()。
A、不需经过专利权人的同意
B、享有独占实施权
C、有权许可他人实施
D、无权许可他人实施
https://www.yourbin.com/D00B7F08.html
3、专利代理机构取得执业许可证后,因情况变化不再符合本条例规定的条件的,由国务院专利行政部门()。
A、责令限期整改
B、撤销执业许可证
C、吊销执业许可证
D、注销执业许可证
https://www.yourbin.com/D0DF951A.html
4、为了公共健康目的,对取得专利权的药品,国务院专利行政部门可以给予制造并将其出口到符合中华人民共和国参加的有关国际条约规定的国家或者地区的()。
A、开放许可
B、普通许可
C、强制许可
D、独占许可
https://www.yourbin.com/26FA8850.html
5、在下列哪一情况下,实施专利侵权行为,不承担赔偿责任?()
A、为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的
B、在合同中将非专利技术称为专利技术
C、销售标有专利标记的非专利产品
D、行为人明知其转让的技术侵犯他人专利权而予以转让
https://www.yourbin.com/1A41A79F.html
6、下列关于专利权人或者利害关系人请求国家知识产权局作出实用新型专利权评价报告的说法哪项是正确的?()
A、在授予实用新型专利权的决定公告后即可请求作出专利权评价报告
B、在必要情况下,可以请求针对同一实用新型专利权再次作出专利权评价报告
C、对专利权评价报告有异议的,可以申请行政复议或者提起行政诉讼
D、不得请求对已经终止的实用新型专利权作出专利权评价报告
https://www.yourbin.com/CAE72480.html
7、可以作为确定侵犯专利权行为赔偿数额标准的依据包括()。
A、权利人因被侵权所受到的实际损失
B、侵权人因侵权所获得的的利益
C、该专利许可使用费的合理数
D、侵权人当年的销售总额
https://www.yourbin.com/1AE869A9.html
第6题
第7题
A.赵某在专利复审委员会对其请求作出审查决定之前,主动撤回了其请求,并且专利复审委员会认为根据已进行的审查工作不能够作出宣告专利权无效或者部分无效的决定
B.赵某的请求被专利复审委员会受理后,专利复审委员会发现请求不符合受理条件,驳回了其请求
C.专利复审委员会认为赵某的无效宣告理由均不成立,作出维持专利权有效的审查决定,赵某未在规定的期限内起诉
D.赵某未在指定的期限内答复专利复审委员会发出的口头审理通知书,也未参加口头审理,并且专利复审委员会认为根据已进行的审查工作不能够作出宣告专利权无效或者部分无效的决定
第8题
A.针对已被宣告无效的权利要求1所提出的任何无效宣告请求均不应当被受理
B.鉴于乙已主动放弃了专利权,故任何人针对该专利再次提出的无效宣告请求,均不应当被受理
C.甲以权利要求2相对于对比文件1不具备创造性为由再次提出无效宣告请求,应当被受理
D.丙以权利要求2相对于对比文件2不具备创造性为由再次提出无效宣告请求,不应当被受理
第9题
A.要求原告提供国家知识产权局作出的实用新型专利检索报告;
B.请求国家知识产权局就该实用新型作出实用新型专利检索报告;
C.在法院制定的答辩期间内,向专利复审委员会提出宣告该实用新型专利权无效的请求;
D.在法院制定的答辩期内,向法院反诉该实用新型专利权无效。
第10题
A.王某于2019年9月至2020年10月销售折叠拉杆箱,未侵犯徐某的专利权
B.李某如果能证明自己制造的折叠拉杆箱在2019年3月之前就已存在,则不构成对徐某的专利侵权
C.如王某在答辩期内请求专利复审委员会宣告徐某的专利无效,则法院可以不中止诉讼
D.王某如果能证明自己在2019年3月之前就已经制造相同的拉杆箱且仅在原有制造能力范围内继续制造,则不构成侵权