上海市某建筑公司与天津市建材厂签订了一份建材购销合同，双方商定在济南站交货，但最终因不可预见

可预见的原因合同未能实际履行，建筑公司欲对建材厂提起合同纠纷诉讼。建筑公司应在（）起诉。A．上海市人民法院 B．天津市人民法院C．铁路运输法院 D．山东省人民法院

的原因合同未得实际履行，若建筑公司欲对建材厂提起合同纠纷诉讼，应在()起诉。

A．上海市人民法院

B．济南市人民法院

C．天津市人民法院

D．铁路运输法院

因不可预见的原因合同未得实际履行，若建筑公司欲对建材厂提起合同纠纷诉讼，应在（）起诉。

A．天津市人民法院

B．上海市人民法院

C．济南市人民法院

D．铁路运输法院

可预见的原因合同未得实际履行，若建筑公司欲对建材厂提起合同纠纷诉讼，应在()起诉。

A．重庆市人民法院

B．北京市人民法院

C．山东省人民法院

D．铁路运输法院

甲和乙分别与某建筑公司签订了一份三年期劳动合同，则下面说法正确的是（）。

A．甲和乙是民事法律关系主体中的社会组织

B．甲和乙是民事法律关系主体中的自然人

C．甲和乙是民事法律关系中的法人

D．甲和乙是民事法律关系的非企业法人

其长期负责的惠丰公司大客户丙公司签订了一份合同，丙公司对张某辞职并不知情。则对该合同承担义务的应是（）。

A.惠丰建筑公司

B.蓝景汽车租赁公司

C.张某

D.张某、王某与蓝景汽车租赁公司

则下列说法中不正确的是()。

A．甲、乙二人是法律关系的主体，建筑公司是法律关系的客体

B．甲、乙与建筑公司都是合同关系的主体

C．甲和乙分别与某建筑公司签订劳动合同的行为是法律关系的客体

D．固定工资1500元是合同关系的客体

甲建筑公司的保险合同。

年4月12日将l00t水泥运至建筑公司的施工现场，建筑公司验收货物后三天内支付水泥款。2005年4月12日，水泥厂如约将水泥运至建筑公司的施工现场并通过了建筑公司的验收，但建筑公司却一直没有支付水泥款。2005年5月4日，水泥厂计划起诉，但由于2005年5月4日~6月4日发生了洪水导致交通中断，使得起诉活动无法进行。2007年4月20日，水泥厂正式提起诉讼，要求建筑公司偿还水泥款，但法院以超过诉讼时效期间为由对其请求不予支持。你认为以下观点正确的是（）。

甲建筑公司与乙保险公司签订了一份财产保险合同，在下列()情况下，乙保险公司不可以解除与甲建筑公司的保险合同。

A．甲建筑公司故意隐瞒事实，不履行如实告知义务

B．甲建筑公司因过失未履行如实告知义务，足以影响乙保险公司决定是否承保或者提高保险费率

C．甲建筑公司在发生保险事故的情况下，不积极采取措施使保险事故扩大化

D．甲建筑公司因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响