李某要求A公司按全部房款双倍赔偿是否符合法律规定?并说明理由。
第1题
A.500
B.700
C.800
D.1000
第2题
A.孙某可以要求李某赔偿全部医疗费用
B.孙某可以要求李某赔偿一半医疗费用
C.孙某可以要求所有篮球赛参加者共同承担医疗费用
D.孙某应当自己承担医疗费用
第4题
A.只有由李某的继承人和其他有抚养关系的亲属才有赔偿请求权
B.只有市经委有赔偿请求权
C.只有合并后的乙公司是本案中的国家赔偿请求权主体
D.李某的继承人和其他有抚养关系的亲属、合并后的乙公司均有赔偿请求权
第5题
A.甲公安局应当先予赔偿
B.甲公安局可以拒绝赔偿全部损失,而只承担一半损失
C.甲公安局可以拒绝赔偿全部损失,而只承担自己的过错部分
D.甲公安局可以以乙工商局还未赔偿为理由来拒绝赔偿
第6题
2012年1月,李某设立了甲一人有限责任公司(下称甲公司),注册资本为550万元。
2013年1月,甲公司向乙银行借款500万元,双方签订了借款合同,借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款:凡是与本借款债务清偿有关的纠纷,应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定:甲公司不偿还到期借款本息,该厂房归乙银行所有。
2015年1月,借款期满,甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现,李某在缴纳出资后,通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权,乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼,要求取得甲公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任;要求陈某承担担保责任。
在庭审中,甲公司抗辩:(1)抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息,该厂房归乙银行所有”,该条款违反了法律的强制性规定,所以,抵押合同全部无效;(2)借款合同约定了仲裁条款,本案应由A市仲裁委员会仲裁。
陈某抗辩:(1)自己未与乙银行签订保证合同,不应当承担保证责任;(2)因自己只是工薪阶层,不具有代偿能力,不应当承担保证责任;(3)即使自己承担保证责任,乙银行也应当先实现抵押权。
李某抗辩,借款债务人是甲公司,自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。经查,甲公司、陈某向法院提交仲裁协议:甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权利的顺序作出特别约定。
要求:
根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定,回答下列问题:
(1)甲公司主张抵押合同全部无效是否成立?说明理由。
(2)甲公司主张本案应由A市仲裁委员会仲裁是否成立?说明理由。
(3)陈某的抗辩(1)是否成立?说明理由。
(4)陈某的抗辩(2)是否成立?说明理由。
(5)陈某的抗辩(3)是否成立?说明理由。
(6)李某的抗辩是否成立?说明理由。
第7题
A.甲公安局应当先予赔偿
B.甲公安局可以拒绝赔偿全部损失,而只承担一半损失
C.甲公安局可以拒绝赔偿全部损失,而只承担自己的过错部分
D.甲公安局可以以乙市场监管局还未赔偿为理由来拒绝赔偿
第8题
2014年1月,周某、吴某、蔡某和其他十人共同出资设立甲有限责任公司(下称“甲公司”)。根据公司章程的记载,周某为第一大股东,出资550万元,占公司注册资本的55%;股东认缴的出资应当在公司成立后的6个月内缴足。公司章程对股权转让和议事规则未作特别规定。
2018年3月,蔡某认缴的出资经催告仍未足额缴纳,甲公司遂向人民法院提起诉讼,请求蔡某补足出资,并承担相应的责任。蔡某以甲公司的请求已过诉讼时效期间为由拒绝。
2018年4月,昊某拟将其持有的甲公司股权转让给股东以外的人李某,并书面通知其他股东。周某同意,其他股东反对。吴某认为周某代表的表决权已过半数,所以自己可以将股权转让给李某。吴某遂与李某签订股权转让合同。
2018年5月,为提高市场竞争力,甲公司拟与乙公司合并,并召开股东会会议进行表决,股东钱某投了反对票,其他人赞成,决议通过。钱某提出退出甲公司,要求甲公司以合理价格收购其持有的本公司股权,遭到拒绝。
要求:
根据上述资料和公司法律制度的规定,不考虑其他因素,回答下列问题:
(1)蔡某拒绝甲公司诉讼请求的理由是否符合法律规定?简要说明理由。
(2)吴某认为可以将股权转让给李某的理由是否符合法律规定?简要说明理由。
(3)甲公司是否有权拒绝收购钱某股权?简要说明理由。
第9题
A.王某卖给李某的房子和李某欠王某的30万元房款
B.王某提出诉讼请求所依据的王某与李某之间存在的房屋买卖关系
C.王某要求李某支付剩余房款30万元
D.王某、李某与人民法院之间的诉讼法律关系
第10题
A.银行对其处罚10000元的罚款符合规定
B.银行对其惩罚10000元的罚款不符合规定
C.李某可以要求睿智公司赔偿2000元的赔偿金
D.李某只能要求睿智公司赔偿1000元的赔偿金